曼联商业策略再引争议，付费参观卡灵顿基地，百镑门票设拍摄限制

足球报道 2026年01月31日 05:22 11 admin

英国《太阳报》独家披露的开云中国一则消息，在曼联球迷群体及体育界引发了开云移动端广泛讨论与争议，据报道，英超豪门曼联足球俱乐部计划推出一项新的商业体验项目：允许球迷付费参观其位于卡灵顿的训练基地，该项目高达每人100英镑的门票价格，以及其中明确禁止参观者对训练场地进行拍摄的条款，迅速成为舆论焦点，让这家本就处于风口浪尖的俱乐部再次面临关于商业运营与球迷关系平衡的拷问。

据《太阳报》获取的内部信息显示，这项名为“卡灵顿内部之旅”的体验项目，旨在为球迷提供一个“前所未有的、近距离接触俱乐部心脏地带”的机会，参观者将在指定日期由专人引导，游览卡灵顿基地的部分区域，了解其历史与发展，并可能有机会看到某些非一线队梯队的静态设施展示，俱乐部在宣传材料中强调，这是“回馈忠实支持者”的独特体验，100英镑的定价细节一经曝光，立刻在社交媒体上炸开了锅，许多球迷直言，这一价格远高于参观老特拉福德球场常规门票，甚至堪比某些低级别联赛比赛的季票价格，将绝大多数普通球迷，尤其是年轻与家庭球迷拒之门外，使其更像是针对高消费人群的“奢侈品体验”，而非普惠性的球迷福利。

更引发专业观察人士和球迷不满的,是参观项目中一项严格的附加规定：参与者被明确禁止对任何训练场地、训练设施进行摄影或录像，俱乐部方面的解释是，此举是为了“保护球队的战术机密和球员的隐私”，确保训练内容不外泄，避免给竞争对手可乘之机，尽管这一理由从竞技角度看似成立，但在付费体验的背景下，仍被广泛批评为“缺乏诚意”且“条件苛刻”，不少球迷质疑，既然担心机密，为何又要开放参观？支付了不菲的费用，却连留下影像纪念的权利都受到极大限制，体验的价值大打折扣，有评论尖锐指出，这更像是俱乐部在设置高门槛的同时，仍试图对核心资产保持绝对控制，让付费参观者感到“花了钱却并未真正触及核心”。

这一举措被置于曼联俱乐部近年来的整体商业战略背景下审视,其争议性进一步放大，自格雷泽家族入主以来，曼联在商业开发上始终不遗余力，营收能力常年位居世界足坛前列，球队竞技成绩的起伏不定，使得其高额的票价、繁多的商业合作项目屡屡被诟病为“过度商业化”，牺牲了传统的球迷文化与社区联系，此次卡灵顿付费参观计划，被视为这一趋势的最新延伸——将俱乐部历史上相对封闭、专注于竞技准备的训练基地，也纳入商业化变现的版图。

支持俱乐部此举的声音认为,在现代足球运营成本高昂的背景下，开拓新的、合法的收入来源无可厚非，卡灵顿基地作为世界顶级的训练设施，本身具有强大的品牌吸引力和神秘感，市场存在需求，设定高价格和限制条件，有助于控制人流、保障体验质量与基地正常运作，符合高端定制化体验的市场逻辑，俱乐部有权利用自身资产进行创新性商业开发，只要明码标价、规则清晰即可。

曼联商业策略再引争议，付费参观卡灵顿基地，百镑门票设拍摄限制

但反对的声浪显然更为汹涌,批评者指出，训练基地不同于商业球场，它承载着球队日常备战、青训培养的核心功能，其文化象征意义在于专注、奋斗与传承，而非纯粹的商业展示，将此地标以高价开放，并设置诸多限制，不仅可能打扰球队的正常训练环境，更深层次上，被许多传统球迷视为对俱乐部纯粹足球精神的一种“侵蚀”和“出卖”，球迷组织代表公开表示，这进一步拉大了俱乐部与普通支持者之间的距离，让人感觉俱乐部更看重的是“钱包”而非“心跳”，他们呼吁俱乐部应更多考虑推出面向广大球迷的、可负担的社区开放日或公益性参观活动，而非仅仅着眼于高利润的付费项目。

从更广泛的行业影响来看,曼联此举也可能为其他顶级俱乐部树立一个先例，如果市场接受良好，不排除更多豪门效仿，将训练基地参观发展成一项常态化的高端旅游产品，这或许会改变顶级足球俱乐部与公众互动的方式，但也必然持续引发关于足球商业化边界、俱乐部社会责任以及与本地社区、忠实球迷情感联结的深刻辩论。

截至发稿时,曼联俱乐部官方尚未就《太阳报》的报道及相关争议发布详细声明或确认该项目的具体细则，但毫无疑问，无论此项目最终以何种形式落地，“卡灵顿百镑门票”事件已经再次点燃了关于现代足球俱乐部在追求商业成功与维护足球本真、尊重球迷情感之间如何取得平衡的永恒议题，对于正处在重建球队、渴望重现辉煌的曼联而言，如何在赛场内外都赢回人心，其挑战或许远比开发一个新的商业项目更为复杂和深远，俱乐部的下一步回应与决策，将不仅关乎一项商业计划的成败，更将影响其在全球数以亿计支持者心中的形象与地位。